Jeudi 14 mars 2024
9h30-16h30
MAISON DE LA RECHERCHE
SORBONNE NOUVELLE
(salle du Conseil)
4 Rue des Irlandais, 75005 Paris
Métro Cardinal Lemoine ou Luxembourg
Entrée libre sur inscription
Lien pour s’inscrire
La conception architecturale et urbaine face aux défis de la transition
Coordinateurs de la séance : Anthony Ximenez[1] et Jérôme Boissonade[2]
L’ampleur des problèmes environnementaux et de leurs répercussions dans tous les domaines est sans précédent. Il s’agit donc pour les professionnels de l’urbanisme et de l’architecture, de concevoir des environnements bâtis viables et vivables dans un espace-temps difficilement appréhendable dès aujourd’hui. Pour ne prendre que cet exemple, l’impact du processus de conception d’un bâtiment sur son empreinte carbone, représente 35 à 40 % de celle-ci[3] - le reste dépend des politiques nationales en matière d’énergie, de transport, etc. (Boutté, 2022). Le travail de conception est donc essentiel dans la perspective d’une transition écologique globale. Il doit permettre de trouver des solutions inédites dans un contexte complexe, le confrontant parfois à des objectifs contradictoires — lorsqu’il s’agit de faire des choix en termes de matériaux, de dispositifs, de procédés, etc.
Devant les défis posés par les transitions à mener, les pratiques de conception se heurtent aujourd’hui à un faisceau de contraintes et de pressions :
D’une part, les responsabilités des architectes et des urbanistes pour concevoir des solutions aux problèmes posés par la transition écologique ont augmenté plus fortement que leur capacité à se doter des moyens financiers, techniques, règlementaires, etc., pour les résoudre. Cependant, au-delà de ces aspects, les problèmes auxquels sont confrontés les concepteurs proviennent moins des contraintes négatives, des interdictions qui leurs sont imposées (ne plus utiliser tel ou tel matériau), que des contraintes positives qui relèvent de la prescription (mettre en œuvre tel ou tel dispositif) (Raynaud, 2001). Les dimensions morale et techniciste attachées à la transition écologique produisent en effet, le plus souvent des dispositions prescriptives, traduites dans les politiques publiques sous forme d’injonctions règlementaires, subventionnées ou labellisées (tramway, bâtiments à énergie positive, etc.).
D’autre part, la transition écologique est souvent envisagée dans une perspective solutionniste, produisant une diffraction des problèmes qui peine à prendre en compte la complexité réelle des enjeux de transition et résume le travail de conception à un assemblage d’éléments et de dispositifs techniques et symboliques. Cela se traduit là aussi dans les politiques publiques sous forme d’injonctions règlementaires, subventionnées ou labellisées (pompes à chaleur, énergie électrique, etc.).
Enfin, selon une tendance opposée à la précédente, les professionnels font face dans le même temps à l’injonction de penser la conception de projets dans une perspective systémique. L’accent est alors mis sur la réflexivité professionnelle, associée à une valorisation tous azimuts de l’innovation sociale (Ximenez, 2023). Pour répondre aux exigences liées à la transition, cette réflexivité est invoquée par tous, chercheurs comme praticiens, et devient la norme, notamment dans les politiques publiques d’appels à projets, concours et autres appels d’offres (pluridisciplinarité systématique, coproduction avec les “profanes” de l’aménagement, démarches de recherche-action, etc.). Ces nouvelles modalités de production des savoirs et des projets valent souvent par elles-mêmes et sont rarement évaluées en termes de résultats, mais produisent surtout une dilution-invisibilisation des responsabilités sur ces questions de transition et provoquent une déstabilisation des savoirs et savoir-faire institués des architectes et concepteurs urbains.
Alors que ce triple impératif prescriptif, solutionniste et réflexif a un impact profond sur les pratiques de conception architecturale et urbaine, dans quelle mesure permet-il de transformer véritablement les modes de penser et de faire des villes capables de faire face aux défis de la transition ? De quel type de changement de pratiques est-il porteur parmi les professionnels de la conception ?
Le rôle des architectes et des urbanistes dans le processus global de production de l’habiter que nous venons d’évoquer n’est pas nouveau, mais on constate de manière plus perceptible qu’il y a une quinzaine d’années, une diversité d’initiatives marginales, qui révèlent une forme de “dilatation” des pratiques architecturales vers des champs et des missions nouvelles. On assiste donc à une dualisation entre :
Ces initiatives qui expérimentent de nouvelles formes d’intervention créant des publics, des ressources, des situations, etc., objet même de ces interventions
Et l’écrasante majorité de la production ordinaire, qui s’inscrit dans une reconfiguration profonde des savoirs et savoir-faire, structurée elle par une double logique de spécialisation accrue et de montée en puissances des compétences de coopération, de traduction et de négociation.
Déjà, en 2009, l’ouvrage collectif “La Fabrication de la ville” (Biau et Tapie) documentait la façon dont la montée des impératifs de rationalisation des démarches de projet en urbanisme, dans un contexte d’« incertitudes » croissantes et de « complexité », conduisait à cette segmentation de plus en plus forte du champ professionnel de l’urbanisme en spécialités diverses (programmation réduite à des pratiques techniques et normalisées, consultants spécialisés en environnement, métiers de la participation et de la concertation, conception sonore, conception lumière, etc.).
Les architectes font aujourd’hui l’expérience d’un « monde à l’envers » (Biau, 2020) où, même lorsqu’il s’agit de contrats globaux, les concepteurs ne sont plus les ensembliers du processus de conception et de réalisation des projets architecturaux et urbains, mais détenteurs de savoirs spécialisés dans un processus bien plus large qu’ils ne maîtrisent pas. Un processus dominé par des majors du BTP et de la promotion immobilière, très liés aux réformes de la gouvernementalité contemporaine, sous-tendues par une rationalité organisationnelle visant le contrôle des process, l’efficacité et l’innovation. Cette évolution a des impacts majeurs sur la culture professionnelle des architectes, questionnant par exemple la notion d’“œuvre”. Si elle n’est pas nouvelle, cette situation n’a fait que se renforcer avec la montée en puissance des politiques publiques relevant du développement durable, puis de la transition qui se caractérisent par leur dimension prescriptive.
Que perd-on dans ce processus complexe qui transforme les pratiques de conception architecturale et urbaine ? Vers quelle architecture et quel urbanisme “de transition” se dirige-t-on ? Sera-t-il plus “durable” pour être davantage “coproduit”, plus efficacement “managé” ou plus techniquement “normé” ? Entre les menaces d’effondrement, les promesses technologiques, la place contestée de la régulation et la pluralité des initiatives contestant les unes et les autres (Chateauraynaud & Debaz, 2019), comment raviver le potentiel éthique et critique de la pratique urbanistique et architecturale ?
Matinée (9h30-12h)
Introduction d’Anthony Ximenez
Françoise Fromonot[4]
Philippe Rizzotti[5]
Discussion
Après-midi (14h - 16h30) Table ronde
Introduction de Jérôme Boissonade
Véronique Biau[6]
Anthony Ximenez
Sylvère Tribout[7]
Discussion et mots de conclusion
Bibliographie
BIAU, Véronique et TAPIE, Guy (dir.), La Fabrication de la ville. Métiers et organisations, Marseille, Parenthèses, Collection eupalinos, 2009
BIAU, Véronique, Les Architectes au défi de la ville néolibérale, Marseille, Parenthèses, Collection eupalinos, 2020
BOUTTE, Franck, « L’approche carbone permet d’intégrer dans les calculs des notions comme l’énergie grise ou le confort d’été, auparavant absentes », interview dans AMC, 26/04/2022, URL : https://www.amc-archi.com/article/franck-boutte-ingenieur-l-approche-carbone-permet-d-integrer-dans-les-calculs-des-notions-comme-l-energie-grise-ou-le-confort-d-ete-auparavant-absentes,83041
CHATEAURAYNAUD, Francis et DEBAZ, Josquin, « Agir avant et après la fin du monde, dans l’infinité des milieux en interaction », dans Multitudes 2019/3 (n° 76), pages 126 à 132
RAYNAUD, Dominique, « Compétences et expertise professionnelle de l’architecte dans le travail de conception », dans Sociologie du Travail, Elsevier Masson, 43 (4), 2001, pp.451-469.
RIZZOTTI, Philippe, catalogue de l’exposition L’empreinte d’un habitat : construire léger et décarboné, Paris, Pavillon de l’Arsenal, 2021
XIMENEZ, Anthony, Urbanisme et réflexivité : un diagnostic critique du champ du projet en urbanisme, de la recherche aux pratiques professionnelles, thèse en Urbanisme, Aménagement de l’Espace (sous la direction de Nadia Arab), Lab’Urba, Université Paris-Est Créteil, 2023